Imagen: Mark SamsonovichEste artículo apareció originalmente en Motherboard. ¿Qué pasa cuando tu fotografía se vuelve viral? Bueno, de primera instancia, su resolución se va prácticamente al carajo de forma inmediata.Eso es lo que el artista callejero basado en Nueva York, Mark Samsonovich aprendió muy rápido el mes pasado cuando una pieza suya llamada Water the Flowers llegó a Instagram, Twitter, Tumblr y hasta 9Gag. La imagen fue filtrada, recortada, guardada en resoluciones más bajas y compartida con citas que nunca escribió, probando así, que una vez más, a Internet no le importan los mejores planes de los creadores de contenidos.
Publicidad
"No puedo dejar que me moleste porque estaría entonces sentado en un cuarto jalándome el cabello", Samsonovich me contó. "Obviamente preferiría tener mi imagen en su formato original en el que la publiqué, pero no puedo esperar eso".Dijo que corrió una fuente de imagen invertida para dar seguimiento a todos los lugares a los que su foto había viajado virtualmente.Hemos visto un par de veces lo que le sucede a los artistas y fotógrafos cuando sus imágenes se vuelven virales usualmente significa realmente nada. Debido a que el crédito de la imagen es recortado, se sube a plataformas como Imgur o Instagram, todo mundo acuerda que la imagen es encantadora, y el artista no ve realmente una especie de notoriedad o ventas que se disparen debido a ello.En este caso, la foto fue tuiteada por dos cuentas bastante conocidas de Twitter, RelaxVibes y TripInATweet, luego estalló en el Tumblr Through Kaleidoscope Eyes, y eventualmente llegó hasta 9gag y el Instagram de la modeloCara Delevingne. Y lucía diferente en cada lugar."Creo que Instagram es el factor más grande en esto, existen un montón de filtros y recortes, y luego puedes ver que pasó a través de apps terceras a Instagram", dijo. "También puedes ver que el recorte es cada vez más grande".La experiencia de Samsonovich es un buen recordatorio de que cada vez que alguien hace una captura de pantalla de algo, lo sube a Imgur, Twitter o cualquier otro lugar, una pequeña parte se pierde. Sea o no la gran cosa, es otra historia, y supongo, depende de cada obra en particular.
Publicidad
Obviamente esta foto en particular sigue siendo poderosa y resonó entre la gente aún cuando comenzó a lucir prácticamente nada parecido a lo original. Y, porque es arte urbano, no utiliza las texturas de, digamos, un Van Gogh, y no es necesariamente importante tener una versión de ultra alta resolución. En otras palabras, puedes ver cómo esto podría ser molesto si eres un fotógrafo que quiere asegurarse de que los espectadores pudieran ver pequeños detalles.
La imagen sin recortes, sin filtros, en formato original. Imagen: Mark Samsonovich
"El asunto más grande para mi fue, que esto estaba originalmente pensado para ser visto en un callejón en Austin donde está en tamaño completo. Fue difícil para mi hacer ese paso mental de escalar la experiencia hacia abajo de la vida real cuando tiene 2 metros de altura y llevarlo a Internet, donde será vista en una pantalla de pocas pulgadas", señaló. "Creo, que desde esa escala, el salto es grande. De mi website, donde está en alta resolución, a Imgur, bueno, no creo que el salto sea tan significativo en relación con mi trabajo".Para más artículos como estos, visita Motherboard.Relacionado:Esto pasa cuando un museo usa SnapchatAprecia la belleza de estas fotografías minimalistas tomadas con smartphones7 secretos ocultos en el arte que fueron descubiertos con tecnología
Al inscribirte en la newsletter de VICE, aceptas recibir comunicaciones electrónicas de VICE que en ocasiones pueden contener publicidad o contenido patrocinado.
"No puedo dejar que me moleste porque estaría entonces sentado en un cuarto jalándome el cabello", Samsonovich me contó. "Obviamente preferiría tener mi imagen en su formato original en el que la publiqué, pero no puedo esperar eso".Dijo que corrió una fuente de imagen invertida para dar seguimiento a todos los lugares a los que su foto había viajado virtualmente.Hemos visto un par de veces lo que le sucede a los artistas y fotógrafos cuando sus imágenes se vuelven virales usualmente significa realmente nada. Debido a que el crédito de la imagen es recortado, se sube a plataformas como Imgur o Instagram, todo mundo acuerda que la imagen es encantadora, y el artista no ve realmente una especie de notoriedad o ventas que se disparen debido a ello.En este caso, la foto fue tuiteada por dos cuentas bastante conocidas de Twitter, RelaxVibes y TripInATweet, luego estalló en el Tumblr Through Kaleidoscope Eyes, y eventualmente llegó hasta 9gag y el Instagram de la modeloCara Delevingne. Y lucía diferente en cada lugar."Creo que Instagram es el factor más grande en esto, existen un montón de filtros y recortes, y luego puedes ver que pasó a través de apps terceras a Instagram", dijo. "También puedes ver que el recorte es cada vez más grande".La experiencia de Samsonovich es un buen recordatorio de que cada vez que alguien hace una captura de pantalla de algo, lo sube a Imgur, Twitter o cualquier otro lugar, una pequeña parte se pierde. Sea o no la gran cosa, es otra historia, y supongo, depende de cada obra en particular.Obviamente esta foto en particular sigue siendo poderosa y resonó entre la gente aún cuando comenzó a lucir prácticamente nada parecido a lo original. Y, porque es arte urbano, no utiliza las texturas de, digamos, un Van Gogh, y no es necesariamente importante tener una versión de ultra alta resolución. En otras palabras, puedes ver cómo esto podría ser molesto si eres un fotógrafo que quiere asegurarse de que los espectadores pudieran ver pequeños detalles.